Život Prešova
online
online
O osude výstavby vodnej elektrárne Jalná rozhodne minister dopravy
05.08.2013 Bratislava
Trnavá Hora/Bratislava (TASR) - Obyvatelia Trnavej Hory z okresu Žiar nad Hronom podali 30. júla rozklad voči rozhodnutiu Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja (MDVRR) SR, ktoré nevyhovelo protestu Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici ohľadom územného rozhodnutia o umiestnení Malej vodnej elektrárne (MVE) Jalná. Obyvatelia považujú rozhodnutie rezortu dopravy za nezákonné, o výstavbe MVE Jalná bude teraz rozhodovať priamo minister dopravy Ján Počiatek (Smer-SD).
MDVRR nevyhovelo protestu Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici 11. júla. "Všeobecne môžeme povedať, že nám doručený protest prokurátora sa obmedzuje na všeobecné konštatovania, bez poukázania na konkrétne ustanovenia príslušných predpisov, ktoré boli napadnuté. Protest taktiež obsahuje mnoho nepresností a v mnohých prípadoch je nepreskúmateľný," uviedol pre TASR hovorca rezortu dopravy Martin Kóňa.
Obyvatelia Trnavej Hory v rozklade, ktorý TASR poskytol jeden z účastníkov konania Jaroslav Gazdík, upozorňujú na to, že podľa nich ministerstvo porušilo viacero zákonov. Nepreverilo, či plné znenie protestu prokuratúry viselo na úradnej tabuli obce Pitelová, ani to, že sa na nej nenachádzalo oznámenie verejnou vyhláškou z Obvodného úradu v Banskej Bystrici tak, ako mu to ukladá zákon o správnom konaní.
Ako sa ďalej píše v texte rozkladu, ministerstvo podľa účastníkov konania nedodržalo 30-dňovú lehotu na vydanie rozhodnutia. Taktiež poukazujú na to, že investor stavby ZUS-servis nepredložil po výzve účastníkov konania dokumenty týkajúce sa súhlasu majiteľov pozemkov so stavbou, na ktorých má MVE Jalná stáť. Považujú tiež za nelogické, že ako príslušný stavebný úrad bol určený ten v obci Pitelová, na ktorej bude stáť len približne 10 % stavby. Ministerstvo ďalej v odôvodneniach podľa obyvateľov účelovo zamlčalo, že na každý výrub drevín je potrebný súhlas orgánu ochrany prírody podľa zákona o ochrane prírody a krajiny, ale odcitovalo len zákon o vodách, ktorý je v tomto prípade irelevantný. Zamestnanci MDVRR podľa nich nesprávne skonštatovali, že nie je potrebné rozhodnutie o zmene využívania územia, na ktorej má elektráreň stáť. Obyvatelia vylučujú, že by sa protest prokurátora obmedzoval na všeobecné konštatovania, bez poukázania na konkrétne ustanovenia príslušných predpisov.
Obyvatelia sú proti výstavbe
"MDVRR svojim rozhodnutím preukazuje faktickú negáciu zvrchovanosti zákona, a teda aj samotného princípu právneho štátu SR, pretože úmyselne zakrýva a sofistikovaným spôsobom podporuje nezákonnosti stavebného úradu prvého stupňa obce Pitelová a odvolacieho orgánu Krajského stavebného úradu v Banskej Bystrici, ktorý protiprávne akceptovali vykonanie procesu EIA podvodným spôsobom a ignorovali zákonný postup procesov SEA na stupni obec, región, rezort ale i celoštátnom. MDVRR v rozhodnutí nerešpektuje ústavné limity, ktoré garantujú práva územnej samosprávy a občanov SR. Nepozná, alebo vedome obchádza pôsobnosť obce a zneužíva zmarenie ústavného petičného práva. Cielene koná v rozpore s verejným záujmom v prospech súkromnej firmy," domnievajú sa dotknutí občania. Požadujú preto rozhodnutie ministerstva dopravy z 11. júla zrušiť alebo zmeniť tak, aby v plnom rozsahu vyhovelo protestu krajskej prokuratúry.
MDVRR na rozklad reagovalo stručne. "Protest nám bol doručený a budeme sa ním v súlade so zákonom zaoberať," uviedla vedúca oddelenia pre vzťahy s verejnosťou MDVRR Gabriela Jarošová.
Proti výstavbe MVE Jalná v katastroch obcí Trnavá Hora a Pitelová v okrese Žiar nad Hronom sa postavili obyvatelia obidvoch obcí. Problémom je aj územné rozhodnutie o umiestnení stavby, ktoré vydala obec Pitelová a potvrdil vtedajší Krajský stavebný úrad v Banskej Bystrici. Proti nemu totiž vydala protest Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici. Stavebný úrad protestu nevyhovel a posunul rozhodnutie na MDVRR. To rozhodlo, že protestu prokurátora rovnako nevyhovie.
MDVRR nevyhovelo protestu Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici 11. júla. "Všeobecne môžeme povedať, že nám doručený protest prokurátora sa obmedzuje na všeobecné konštatovania, bez poukázania na konkrétne ustanovenia príslušných predpisov, ktoré boli napadnuté. Protest taktiež obsahuje mnoho nepresností a v mnohých prípadoch je nepreskúmateľný," uviedol pre TASR hovorca rezortu dopravy Martin Kóňa.
Obyvatelia Trnavej Hory v rozklade, ktorý TASR poskytol jeden z účastníkov konania Jaroslav Gazdík, upozorňujú na to, že podľa nich ministerstvo porušilo viacero zákonov. Nepreverilo, či plné znenie protestu prokuratúry viselo na úradnej tabuli obce Pitelová, ani to, že sa na nej nenachádzalo oznámenie verejnou vyhláškou z Obvodného úradu v Banskej Bystrici tak, ako mu to ukladá zákon o správnom konaní.
Ako sa ďalej píše v texte rozkladu, ministerstvo podľa účastníkov konania nedodržalo 30-dňovú lehotu na vydanie rozhodnutia. Taktiež poukazujú na to, že investor stavby ZUS-servis nepredložil po výzve účastníkov konania dokumenty týkajúce sa súhlasu majiteľov pozemkov so stavbou, na ktorých má MVE Jalná stáť. Považujú tiež za nelogické, že ako príslušný stavebný úrad bol určený ten v obci Pitelová, na ktorej bude stáť len približne 10 % stavby. Ministerstvo ďalej v odôvodneniach podľa obyvateľov účelovo zamlčalo, že na každý výrub drevín je potrebný súhlas orgánu ochrany prírody podľa zákona o ochrane prírody a krajiny, ale odcitovalo len zákon o vodách, ktorý je v tomto prípade irelevantný. Zamestnanci MDVRR podľa nich nesprávne skonštatovali, že nie je potrebné rozhodnutie o zmene využívania územia, na ktorej má elektráreň stáť. Obyvatelia vylučujú, že by sa protest prokurátora obmedzoval na všeobecné konštatovania, bez poukázania na konkrétne ustanovenia príslušných predpisov.
Obyvatelia sú proti výstavbe
"MDVRR svojim rozhodnutím preukazuje faktickú negáciu zvrchovanosti zákona, a teda aj samotného princípu právneho štátu SR, pretože úmyselne zakrýva a sofistikovaným spôsobom podporuje nezákonnosti stavebného úradu prvého stupňa obce Pitelová a odvolacieho orgánu Krajského stavebného úradu v Banskej Bystrici, ktorý protiprávne akceptovali vykonanie procesu EIA podvodným spôsobom a ignorovali zákonný postup procesov SEA na stupni obec, región, rezort ale i celoštátnom. MDVRR v rozhodnutí nerešpektuje ústavné limity, ktoré garantujú práva územnej samosprávy a občanov SR. Nepozná, alebo vedome obchádza pôsobnosť obce a zneužíva zmarenie ústavného petičného práva. Cielene koná v rozpore s verejným záujmom v prospech súkromnej firmy," domnievajú sa dotknutí občania. Požadujú preto rozhodnutie ministerstva dopravy z 11. júla zrušiť alebo zmeniť tak, aby v plnom rozsahu vyhovelo protestu krajskej prokuratúry.
MDVRR na rozklad reagovalo stručne. "Protest nám bol doručený a budeme sa ním v súlade so zákonom zaoberať," uviedla vedúca oddelenia pre vzťahy s verejnosťou MDVRR Gabriela Jarošová.
Proti výstavbe MVE Jalná v katastroch obcí Trnavá Hora a Pitelová v okrese Žiar nad Hronom sa postavili obyvatelia obidvoch obcí. Problémom je aj územné rozhodnutie o umiestnení stavby, ktoré vydala obec Pitelová a potvrdil vtedajší Krajský stavebný úrad v Banskej Bystrici. Proti nemu totiž vydala protest Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici. Stavebný úrad protestu nevyhovel a posunul rozhodnutie na MDVRR. To rozhodlo, že protestu prokurátora rovnako nevyhovie.
0
www.ZIVOTPO.sk
